广告
随着非瘟病毒的不断演化，毒株出现多样化（包括野毒株、人工缺失毒株、重组毒株、自然变异毒株）。同时由于前期非瘟爆发阶段存在病死猪乱扔现象以及猪只调运与猪肉流通，大环境带毒也相对严重，在猪场存在生物安全漏洞的情况下，以秋、冬季节气温低导致北方消毒效果受限，春、夏季节雨水充足出现南方非瘟频发，我国非瘟出现常态化的趋势！非瘟防控似乎变得越来越难！
生物安全是控制传染病的唯一途径，完整的生物安全应包括控制传染源、切断传播途径和保护易感动物三个层面。从短期来看要做到大环境的非瘟净化似乎不太现实，通过外部生物安全和内部生物安全对人、车、物、料、猪的管控也会偶有漏洞（尤其对于家庭农场与部分规模猪场），那么从保护易感动物层面是否能通过些许有价值的努力增加猪场安全生产的筹码呢？
首先对于任何传染病来说，保护易感动物都涵盖两个方面：特异性免疫力和非特异性免疫力，也就是特异性的疫苗和机体（猪群）自身的抵抗力。从疫苗研发来看越南给了了我们很好的先例和教训，据了解我国在研的疫苗虽然同样在试验阶段有良好的保护率，但运用与实际生产中似乎还有相当遥远的距离，这包括实际生产中猪的健康差异、不同猪场环境和管理的差异、以及现实中与其它多病原重叠、加之当前流行毒株的复杂性，可能应用疫苗后从大范围来讲会有60~70%的保护率，但应用后猪群的繁殖性能和生长性能是无法保障的，尤其在当前追求极致成本的背景下。
那么没有非瘟疫苗，保护易感动物是否没有意义呢？我们认为答案是否定的，首先猪群自身是存在一定抵抗力的，比如越南爆发非瘟后就出现过一个经典的案例，即一个规模猪场自然感染后，按原有生产流程和生物安全条件，猪群64周内各阶段猪句出现60%的存活率，这也说明猪群先天存在一定对非瘟的抵抗力。而今年来从新冠的发生来看，对于对抗外来传染病，中医具有强大生命力，而我们在实践中也发现，利用中药多途径、多位点提高机体抵抗力的优势，在非瘟防控、拔牙过程中都具有现实意义。
但这必须基于对非瘟大致致病致死机理的认知，比如通过增强粘膜免疫减少病毒侵入机体途径和几率，通过诱导内源性干扰素产生避免病毒免疫逃逸或增强机体免疫系统清除体内病毒，通过平衡机体免疫力避免病毒侵入机体后所造成的免疫亢奋，通过抗氧化和抗炎作用清除病毒与机体免疫系统对抗过程中所形成的氧自由基和炎性因子来减少细胞组织的损伤。
这些作用在生物安全硬件及措施相对缺乏的家庭农场体现得更为明显，也侧面反应了通过中药提高机体抵抗力发挥保护易感动物的意义，以下是全国近90家猪场利用康之源（第八代）结合瘟拔牙措施的数据体现：
1、严格执行生产静默的猪场使用康八方案3周内有77.78%完全稳定；执行生产静默不严的猪场使用康八方案3周内有70.37%完全稳定；
2、执行严格生产静默的猪场，发病-拔牙介入时间越短，使用康八方案成功率越高；
3、严格执行生产静默的猪场，CT值越高，使用康八方案成功率越高；
4、严格执行生产静默、发病-拔牙间隔在7天内，CT值在20以上，使用康八方案成功率在83%以上。
