环保一直以来都是养殖业的痛点问题，如何解决环保问题成为大咖们聚焦的讨论点！
孔源 生态环境部：抗生素问题我请专家做过检测和跟踪，没有问题。种植户对沼液肥危害土壤健康以及对作物产量、品质影响的担心，可以通过数据和示范来逐步化解。还可以加强对种植户施用沼液肥方式方法的指导。还可以给种植户提供沼液肥施用安全保险，引入保险赔付机制，为沼液肥销售保驾护航。这也是我在广西南流江流域猪粪治理和资源化用的一个沼液肥促销手段。
卜元卿 生态环境部南京所：沈氏农书就提出 种 养 加 的理论了 现代人要学习！
别佑财博士：好热闹啊，各位大咖多多指导，多多支持，@孔源 生态环境部 @卜元卿 环境部南京所
孔源 生态环境部：一起努力推动，走出更低投入、更易操作、更好效果、更高收益的粪污治理和资源化路子！
李新平 湖南海尚环境：@孔源 生态环境部 这个是我们海尚做的整县推进项目，已经开始实施，全国第一个粪污资源化整县推进ppp项目
别佑财博士：下一步建议解决还田过程中土壤微生物体系的监控与适应性研究，单纯的氮磷钾体系，不可控风险太多。
孔源 生态环境部：粪污治理和资源化，运营不依靠政府长期补贴，有机肥、粪肥产品及施肥服务不依靠政府订单和补贴销售，能长期稳定赢利，就走对路子了！有试验数据和实例证明，相当一部分种植品种，化肥可以被替代，尤其是粪尿全混腐熟的沼液肥。不减产，很多品种有增产，还可提高品质。但用肥技术很关键。一定做好用肥指导和服务。
王天刚 鸿昊农牧：粪肥利用好就是一块宝！
刘玉环_南昌大学：@王宏革 控制畜禽粪污堆肥中重金属含量很重要，要想办法解决一下。
骑着毛驴去摆摊：@刘玉环_南昌大学 刘老师 刚刚国家不是出台相关政策饲料里禁止添加添加剂和抗生素吗 ，您指的是兽药么
刘玉环_南昌大学：按目前的用量，有些定位试验表明，用堆肥十年左右，土埌Cu超标
李新平 湖南海尚环境 ：@刘玉环_南昌大学 随着农业农村部对饲料严控和兽药严禁，目前粪污重金属与抗生素的问题从源头已经见效，目前我们检测，粪污有毒重金属全部合格，没有超标，铜和锌有超
刘玉环_南昌大学：@李新平 湖南海尚环境 湖南海尚环境 但是不可能完全取消Cu，Zn，@王伟钦 青岛 水中好办，固体里头还在想办法，有老办法不适用。
别佑财博士：@刘玉环_南昌大学 水里的铜我最低可以做到0.0089ppm,关键是固废中。
李新平 湖南海尚环境：铜和锌是植物所必须的元素，在有机肥里含量偏高不是太大问题，注意测土与配方施肥就可以了
刘玉环_南昌大学：目前农业部有机肥料标准对Cu，Zn沒有控制标准
孔源 生态环境部：铜、锌等，或可通过轮换种植品种，规避5年、10年及更长时间的环境风险。
别佑财博士：@刘玉环_南昌大学 有的，参照城市垃圾还田标准操作，
李新平 湖南海尚环境：比如柑橘等品种就喜欢高铜有机肥料
刘玉环_南昌大学：要找岀土埌Cu，Zn不积累的最大允许指标
陈家厚：对了，铜锌高一点，不会污染土壤，因为底子厚。
刘玉环_南昌大学：等污染情况岀现再治理修复代价太大
孔源 生态环境部：要善于合理利用，科学控制。不能因小失大。因为某几个长期的、可控的风险因子，就不敢施用粪肥，堵住了眼前的粪污资源化的路子。
刘玉环_南昌大学：@孔源 生态环境部 不是这个意思，是要正视问题，设法规避，一朝被蛇咬，十年怕井绳
别佑财博士：@刘玉环_南昌大学 轮作葛兰菜，东南景天可是适当降低铜锌在土壤积累。
孔源 生态环境部：要综合评估防风险的成本和收益，采取积极的态度和措施，规避、控制风险，防止危害。而不是只谈风险，甚至因噎废食。
刘玉环_南昌大学：我的意思是问题可以解决，不须要掩盖，等岀问题了，领导也要被老百姓骂的
孔源 生态环境部：切不可因为一些关于重金属、抗生素、激素的担心和流行的说法，妨碍了粪肥还田利用的大方向。风险需规避，危害要控制，粪肥须还田。需要智慧和解决方案。
陈家厚：@孔源 生态环境部 一无既往还田，一定还田彻底
别佑财博士：@孔源 生态环境部 最近我在考虑还田过程中的一个重要因素～与土壤体系的契合度，也呼吁一下，希望群里的专家加紧研究，开始做这方面机理研究，为科学还田做技术储备。
刘玉环_南昌大学：我是种养结合的积极倡导者，就是老百姓反应问题，我才关注这个事，认真研究着呢@孔源 生态环境部
别佑财博士：@孔源 生态环境部 @陈家厚黑龙江环保 @刘玉环_南昌大学 今天是个好日子，这么多大咖参与探讨，群友们有福了。
孔源 生态环境部：是问题就不能掩盖，是风险就需要规避。您说得很对！@刘玉环_南昌大学
冯英：中德农业中心的德国老专家罗马可在中国做了快10年的沼液施肥研究。北京地区的试验做完了，现在在河北做。
孔源 生态环境部：习总书记说，粪肥还田是一件利国利民的大好事！
冯英：其实有机肥还田，是一件非常好的事情，关键是要掌握好施肥的度。土壤性状，作物性状，地里位置，施肥时间，施肥季节，施肥方式等都有关系。
王伟钦 群主：感觉这个话题方向感很对：我们目前仍处于社会主义发展的初级阶段，社会的主要矛盾是……
刘玉环：大家齐心协力把这件事办好，造福人民
冯英：土壤性状，作物性状，地里位置，施肥时间，施肥季节，施肥方式等都有关系。
孔源 生态环境部：我们应该一起努力，戮力同心，汇智汇力，直面问题，规避风险，更新观念，改进方式，打通渠道，促进粪肥还田！
王伟钦 群主：不能一下子提标与某些国外一样。毕竟国情不一样。
冯英 博士：欧洲的牧场小，施肥设备（罐车和施肥器）是牧场的必备的设备。中国的牧场大，动不动一个牧场一年就是几万m³粪肥！对土地承载力是个考验。
孔源 生态环境部：粪肥适用于农田、林地、草地等，应该讲“需要量”。
污染物抛弃于环境，讲环境“承载力”和“消纳量”。
用，对应需要量；排放（抛弃）对应消纳量、承载力。
一定要考虑粪肥就近利用和市场化销售。否则集中大量产生的粪污，就成了麻烦。
中国目前土地经营模式，靠养殖场自配足够土地自行实现种养结合和种养平衡，通常都不顺利。
因此，一定要考虑依靠粪肥就近销售和还田，破解配套土地困难导致的利用空间不足的问题。
三五公里范围内能找到足够的用肥户，再加上不需要人工装卸的机械化沼液肥抽吸运输车辆，运费成本可以承受。
对的，超大规模养殖场集中大量产生粪污，实现资源化反而不方便。
猪场不管建在哪里，粪污“存得住、能腐熟、用得掉、不排放”是基本要求，也是法律底线。
要把粪肥利用的空间放到市场上看，而不是局限在养殖场旁边的可能的配套土地上。
养殖场环评方面，只要能说明所产生粪污的治理路子，明确资源化途径，就可以。没有法律规定一定要配套多少土地。
换句话说，自己配套土地搞种养结合自己都用掉，可以。自己用不掉的肥，卖掉也可以。底线就一条，不直排。
但那是干湿分离之后的固态部分堆肥的需要啊。如果换成粪尿全混液态沤制（化粪蓄肥塘），那可就未必需要硬化地面，搞成建设项目哟。
冯英 博士：养殖场环评方面，只要能说明所产生粪污的治理路子，明确资源化途径，就可以。没有法律规定一定要配套多少土地。@孔源 生态环境部 。下面的环保部门要能落实就行！
孔源 生态环境部：把握好法律规定和相关概念很重要！挖个化粪蓄肥池，算是生产设施，但不需要硬化地面，不算建设项目，不需要转换土地性质。与搞个干粪堆肥场不同。
换句话说，用粪尿全混就地沤制沼液肥的方式，可以不建设需要水泥硬化地面搞堆肥场这样的构筑物建设项目，减少了用地审批方面的麻烦。且运行成本更低。
“能腐熟，用得掉”就行！成本越低越好。
别佑财博士：(相关法律法规：省略)包含近两年颁布的水污染防治法和土壤污染防治法，
孔源 生态环境部：大家也不用被诸多的法律法规政策标准和规范给吓倒了。其实要做到环保合规，做到6个字：“存得住、不排放”。进一步强调通过资源化实现治理，再做到6个字“能腐熟、用得掉”。合起来：“存得住、能腐熟、用得掉、不排放”。实现途径有很多。选择的标准就是：哪个好用用哪个，哪个成本低用哪个，哪个能赚钱就用哪个。
别佑财博士：@孔源 生态环境部 博士总结靠谱。存的住，既要注重还田周期池容，也要考虑储存风险；能腐熟，可以减轻还原性物质进入土壤对土壤和植物的伤害；用的掉，关键看消纳途径的多元化；不排放是根本，既不能直接排入水体，又不能在还田过程中的地表径流进入容纳量不够的水体。
源头减量往往可以达到事倍功半效果，形象比喻的话，水泡粪类比于粥水，水里内容多；水冲粪类比于泡饭，水里也有内容，相对少；刮粪板类比于干饭，营养基本在干物质里面。根据这几种主流清粪方式区别，来制定资源化利用策略，因地制宜，大道至简。
所以，个人建议猪场建设的策略考虑刮粪板为主体，也可以考虑母猪、怀孕、分娩采用水泡，育肥采用刮粪板，从猪的采食量计算，PSY=25，料肉比0.26，生长100公斤，一头母猪采食量1000公斤/年，则对应育肥采食量大约6500公斤/年，比例为1:6.5，育肥采用刮粪板策略，可以大幅减轻水的压力，而且猪粪资源化容易，营养价值高。
