“原告起诉的内容属实，但是我养殖的生猪吃了原告出售给我的猪饲料后，死亡很多，损失很大，原告必须减免部分货款”。2020年6月4日，原告曾某与被告沈某买卖合同纠纷一案，沈某对主审法官杨法官说道。
1 生猪大量死亡，一包过期猪饲料或成导火索
曾某、沈某是朋友关系，曾某经营饲料店，沈某是养殖大户，长期在原告处购买猪饲料，双方定期结算，一直以来合作良好。2019年，沈某继续从原告处购买猪饲料，其中有一包猪饲料过期了几天，恰好此时沈某养殖的生猪死亡了很多，被告认为猪饲料过期是直接原因，原告认为猪饲料过期几天不可能导致生猪死亡，被告的生猪死亡是受当时“非洲猪瘟”的影响，与原告的猪饲没有任何关系。
2 买卖货物起纠纷，法官高效促和解
杨法官首先和被告做了详细的释法明理工作，指出被告无法证明其养殖的生猪的死亡和原告的猪饲料有直接关系，被告也没有证据证明生猪死亡的具体原因，原告、被告对饲料款的金额均无异议，被告应当支付饲料款给原告。
杨法官接着与原告沟通，考虑到原告出售的饲料中有一包确实过期了几天，被告2019年养殖的生猪大量死亡、损失较大，付款能力有限，被告请求减免部分饲料款符合常理。原告在杨法官的开导下，表示原、被告是多年的朋友，虽然原告没有过错，但是现在愿意帮被告一把，自愿减免一万元饲料款。被告被原告的诚意打动，表示自愿承担本案的诉讼费，双方最终达成了调解协议。
杨法官当场向原、被告送达了民事调解书，持续了近一年的买卖合同纠纷，得到了圆满解决，被告表示一定按照协议及时支付饲料款给原告，双方当事人对湘潭县人民法院高效、便捷的调解工作表示了由衷的感谢。
