一猪场购买未检疫生猪，后感染非瘟全部死亡，该由谁来担责？

一养猪场在购买一批生猪后很快检测出非洲猪瘟，导致其余生猪也陆续生病死亡，造成严重经济损失。养殖户对供应方提出的部分诉讼请求，却为何遭到驳回？近日，腾冲法院就审理了这样一个案件，看看究竟该由谁来担责。

生猪入场一周后，才做了猪瘟检测

2023年10月，原告许某向被告史某联系购买生猪。双方约定好数量、价款后，史某于10月30日安排驾驶员将生猪运送至原告养猪场。11月7日，许某对该批生猪进行非洲猪瘟血清检测，检测结果为阳性，该批生猪于11月10日全部死亡。

之后，许某养猪场内其余生猪陆续生病死亡，许某按规定对生猪进行无害化处理后，认为史某向其交付带有猪瘟的生猪，造成其严重经济损失，应当进行赔偿，遂将史某起诉至法院。

诉讼中，史某辩称，自己于10月27日向许某出具了一份《检测报告》，显示该批生猪三类病毒测试均为阴性，自己所售生猪出栏时未携带任何传染性、死亡性疫病。许某接收生猪后未对生猪进行隔离养殖，反而将其和原来的生猪混养，极有可能存在两批猪交叉感染的情况。同时，许某检测血样提取时间为11月7日，与生猪送达时间存在迟滞间隔，两批生猪感染疾病死亡的风险不应由自己承担，请求法院驳回许某的诉讼请求。

法院：合同无效，双方均有过错

法院审理认为，我国《动物防疫法》和《动物检疫管理办法》明确规定，生猪交易应当依法进行检验检疫。该案中，史某仅提供了一份生猪抽样《检测报告》，未能提供出售、运输生猪所需的检验检疫证明，违反国家强制性规定，该生猪买卖合同无效。许某收到生猪后，未在合理时间内进行检测，无法证实案涉生猪在交付时携带猪瘟病毒，双方对案涉生猪发生猪瘟死亡均有过错。

最终，法院结合在案证据，判令被告史某返还许某一半购猪款3万元，并驳回了许某的其余诉讼请求。

警醒：生猪交易应依法检验检疫

该案法官提醒：我国法律明确规定，生猪交易应当依法进行检验检疫。生猪养殖户切不可因省事或贪图小利，而忽略此项强制规定。

同时，在购买、出售、运输生猪等环节中要注意拟定书面合同，对重要事项进行明确约定，并约定违约金条款，以此确定签合同的真实意图，避免在履约过程中发生纠纷。