“说好的事，怎么说变就变了？”
近日，盐山县傲康牧业有限公司的法人代表于某急匆匆赶到了盐山法院。他将攥在手里的诉状递给法官时，恨不得一口气把所有的委屈都说出来。
原来，傲康牧业有限公司委托海兴县的养殖户王某和田某养了513头猪，但是现在养殖户却以养殖成本增加为由拒绝将猪交给公司。无奈之下，傲康牧业有限公司某将养殖户王某和田某告上了法庭。
最终，盐山法院的法官耐心调解，化解了这起纠纷。
委托养殖起纠纷，公司起诉养殖户
去年，盐山县傲康牧业有限公司与海兴县的养殖户王某和田某，签订了委托养殖513头猪的合同。
今年4月，合同约定的日期到了，傲康牧业的工作人员来到了海兴县的王某和田某处收购生猪。但是，王某和田某却突然提出不能如约交猪。
王某和田某认为，养殖成本增加了。如果他们按照合同约定的价格交猪，不但不会赚钱，还会赔钱。
对于养殖户的说法，傲康牧业的工作人员并不认同。他们认为，当初公司委托王某和田某养猪时，双方已经签订了合同。合同对猪的价格进行了明确的约定，如今养殖户的行为属于违约。
无奈之下，傲康牧业有限公司将养殖户王某和田某告上了法庭，要求他们按照合同约定的价格交付513头猪。
调解陷入僵局，双方互不让步
接到诉状后，盐山法院立案庭工作人员当即立案。由于案情特殊，法院迅速将该案转入诉前化解程序。
案件涉及的是活的家畜，而且猪每天都有死亡，这给承接该案的法官徐彩虹带来了压力。如果调解处理不当，该案必然进入诉讼程序，双方的矛盾会更加激化。
仔细分析了案情之后，法官徐彩虹组织双方进行诉前调解。
调解开始时，双方各执一词，互不相让。尤其是王某和田某二人，他们一致觉得养猪的过程艰辛、风险大。如果按照合同上的价格履约，他们不仅赚不到钱，而且还会赔钱。傲康牧业的法人代表于某觉得，对方必须按照合同规定的价格进行交易。
就这样，双方都不愿意让步，现场气氛一度白热化。
法官耐心调解，双方握手言和
眼看矛盾难以化解，驻庭的人民调解员、人民陪审员纷纷登场，帮着调解此案。
办案法官徐彩虹从审判角度悉心释法，耐心引导双方从互利共赢的角度、用长期合作发展的眼光看待这个问题。
于某听到法官对于该案从法律责任角度的解析后，逐渐转变了先前的强硬态度。此时，王某和田某在调解员的劝说下也愿意做出让步。历时两个多小时的诉前调解终得回报，双方握手言和，在调解人员的见证下重新签订了补充协议。
当日，已到出栏期的513头猪被傲康牧业的工作人员运走。在最后一车猪装车完毕的同时，傲康牧业将双方重新合议确定的合同款13万余元打入了养殖户的账户。
4月5日下午6点，双方找到法官表示了诚挚的感谢。于某激动地说道：“真没想到能这么快、这么好的解决这起纠纷。”被告方则说：“没想到在家门口就能解决纠纷。有了你们，俺们老百姓啥事都不用愁。”双方准备签订一个长期的合作合同，并请法官来做见证人。
这件事从接案、立案、送达、案件调解，到矛盾化解，只用了32小时。这不仅最大限度上降低了当事人的损失，还化解了合同双方所存在的矛盾纠纷。
签订合同需遵守
盐山法院的工作人员说，委托合同，又称委任合同，是指受托人以委托人的名义和费用为委托人办理委托事务，而委托人则按约支付报酬的协议。
委托合同是典型的劳务合同，受托人以委托人的费用办理委托事务。傲康牧业有限公司委托王某和田某养殖500多头猪而与对方签订的合同，就是委托合同。按照合同上约定的时间，养殖户应将这500多头猪交付给傲康牧业。因此，法官向养殖户讲解了合同违约要承担的责任。最终，法官人性化办案，从双方继续合作为出发点，进行了调解，化解了双方的矛盾。
