广告
非瘟的唯一好处是提高了我国猪场的生物安全等级。生物安全对维持猪群健康、防止传染性疾病的传入和传播、确保经济效益至关重要。尽管生物安全很重要，但是围绕生物安全实践仍有很多的误区。这些误区会引起误解，有时甚至会导致保护措施不足。这里有5个常见的误区。
误区一：生物安全只对大型商品场必要
生物安全措施只对大型商品场是重要的，这是最为普遍的一个误区。由于规模化猪场动物密度高，生产集约化，仿佛传染性疾病是大型畜群的专利。但事实上，生物安全对所有猪场都是很关键的。
小规模猪场运营和家庭农场也面临着疾病爆发的危机，这可能具有同样的破坏性。非瘟就是一个例子，去年9-10月在河南和山东很多区域，非瘟攻击了极大一部分的小型猪场。疾病不会因为猪场规模而对谁另眼相看。
误区二：仅仅免疫就足以预防疾病
疫苗免疫是养猪生产中的重要组成部分。但是，仅仅依赖于疫苗就足以预防疾病爆发，这是一个误区。疫苗免疫对于建立畜群免疫力，防止特定病原生物入侵起着重要作用，但是疫苗并不是万无一失的，不能预防所有的疾病。
有效的生物安全包括一系列措施，包括新进场猪的隔离程序、卫生措施、进出猪舍的通道的控制程序等。这些措施与疫苗免疫相互结合，才能构成一个完整的疾病防控策略。
误区三：生物安全对小猪场太贵了
另一个普遍的误区是生物安全成本太过高昂，尤其对于小猪场而言。的确，一些生物措施需要初期的投入，但是很多有效的措施成本是相对低廉的，甚至没有成本的。
比如执行严格的猪场进入方案、提高良好的个人卫生、保持饲料和饮水设备的清洁等都可以明显减少疾病的风险，而不需要高额的成本投入。另外，很重要的是，生物安全措施的执行成本经常远远低于疾病爆发引起的经济损失，不是吗？
误区四：猪舍内养猪是确保生物安全的唯一方法
这是一个需要纠正的误区。很多人认为，只有把猪养在舍内，才能做到生物安全。当然，这可以很好地控制环境因素、减少家畜与野生动物的接触、减少外源性病原入侵，但是这并非达到生物安全的唯一方法。
舍外饲养或者放牧式养猪也可以执行有效的生物安全措施，比如通过轮牧来预防土壤污染、设置安全围栏避免野生动物、设计规范外来人员区域减少疾病进入等。关键是对特定的猪舍系统和运营模式进入生物安全措施的调整。
误区五：生物安全一旦执行，就不用变了
最后一个误区是，一旦生物安全确定下来，就不需要再调整和检查了。这种静态的方案忽略了传染病挑战的动态变化本质，也忽略了养猪生产中的气候和硬件的持续变化。
病原微生物可以产生耐药性和抗逆性，新的疾病可能出现，猪场运营和周围环境的变化可能引入新的风险。经常检查和更新生物安全措施来应对这些问题和挑战，对于维持生物安全有效性非常重要。根据最新的额科学研究和行业实践经验，持续提高可以确保生物安全方案在面临新的挑战时仍然保持强大。
