广告
曾大张旗鼓宣传的高溢价收购不但没有成功，大北农（002385.SZ）还因此“惹了一身麻烦”。
日前，大北农收购九鼎科技案继一审后二审再次败诉，湖南省高级人民法院驳回上诉，维持原判，此外，二审案件受理费539万元，由北京大北农科技集团股份有限公司负担。
“（对于这个事情）后续的解决还不好对外说，我们有应对处理方式，但不能对外公布，二审判决肯定是要执行的。（这个事情）对我们公司饲料业务不会有什么影响。”记者以投资者身份从大北农证券部获悉。
回溯时间线来看，去年年初，大北农作价13.2亿元收购九鼎科技30%的股权，彼时大北农认为，九鼎科技在湖南饲料业务占有巨大优势，公司收购九鼎科技后有望在西南地区成为饲料龙头企业，同时可以利用规模效应，降本增效。
到了去年8月14日，大北农收到湖南省岳阳市中级人民法院送达的《应诉通知书》，湖南九鼎科技实际控制人杨林起诉大北农，要求公司支付第二笔股权转让款3.96亿元，并按照每日0.5‰支付违约金，截至2022年7月25日违约金金额为495万元，此也为一审判决结果。
随后，公司因不服向湖南省高级人民法院提起上诉，据大北农昨晚公告，该案件再次有了结果，湖南省高级人民法院判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费用539万元，由北京大北农科技集团股份有限公司承担，本判决为终审判决。
对于二审败诉，大北农方认为，“本次判决的涉诉金额未达到公司2022年经审计净资产的10%，上述诉讼事项不影响公司现有业务的正常经营。”
事实上，除了收购九鼎科技的纠纷以外，大北农在2022年初宣布的拟以20亿-25亿元收购正邦科技位于西南地区的8家饲料子公司相关事项也处于类似局面。据悉，该项收购一旦完成，不仅可为大北农带来约300万吨的饲料产能，还可快速有效完善其在西南区域的产业布局。
大北农的大肆收购与其饲料版块扩张计划不无关联，从最近几年开始，国内饲料行业竞争逐渐加剧，小企业不断退出，大企业在区域、采购和配方等优势下，不断出现并购扩张的手段，以期进一步扩大市场份额，但此类预定式收购交易由于尽调的不充分，容易为后续埋下风险。
“在此类交易中，要想平衡好风险和收益，上市公司最好还是少一些激进和冒险，对收购方和目标公司的生产、技术和市场类型特征等进行综合的细致考察之后才做决定。”此前有分析人士告诉记者。
值得一提的是，在2023年第三季度报告中，大北农表示对相关两起收购案均已经发起计提，截至2023年9月30日，预计计提正邦科技股权款损失金额2亿元，对九鼎科技未决诉讼预计计提预计负债1.28亿元。
最新发布
