广告
众多商家都说自己的技术和产品是“新质生产力”，到底是不是？什么才是？怎么理解“新质生产力”？
首先讲一个猜测。为啥要提出“新质生产力”，一个新词。笔者猜，是因为大部分干部、大部分人都还理解不到我们已经到了新阶段，他们脑里的理念、还是“上一阶段”的模式；研究来、研究去的科学技术，仍是“上一阶段”的科学技术，适应不了新阶段的要求，所以要用一个新词“新质生产力”来重点区分、着重强调、凝聚共识。
可以从三个方面理解“新质生产力”。既然有“新”，那就有“旧”、有基本盘。
“旧”生产力
事物总是发展的，“旧”是相对的，它曾经也是“新”，后来到了新阶段，变成了“旧”。这里不是贬义，是按阶段划分。
“旧阶段”：即上一发展阶段，“数量”发展阶段。总的来说，就是为了满足人们对动物蛋白的基础需求，不管是杜长大、皮杜长大，还是土杂，用全价料还是预混料，只要保证大家有猪肉吃就行。
“旧生产力”：其实我们课本、实践中的大部分养猪技术，都为“数量”发展阶段服务的，都属于“旧”生产力，是基础学科，基础技术。“新”的可能还在实验室，也可能刚刚起步，还不是很成熟，将起未起之时。
“旧势力”：依靠上一阶段技术力量来赚钱的人还占有绝大部分，也就是在“内卷”的人。例如同质化的饲料、兽药、疫苗等。有一个现象值得关注，养猪业“数量”发展、规模化40多年，企业之间关系已经盘根错节，行业里的门生故吏、旧同窗和旧同僚等等早已错综复杂联结成理念、利益小团体，在营养、兽医等细分领域各持观点，形成不同流派。这可能会延缓也可能会催化新技术的产生和应用。
基本盘
其实无论是“旧生产力”还是“新质生产力”，都必须要先稳住基本盘。没有基本盘，谈何发展“新”？所谓基本盘：
1、饭碗要牢牢端在自己手里。这是战略问题。我们不能依赖进口猪肉，也不能任由猪业金融化后被资本尤其是外资完全控制。笔者不是拒绝金融，只是提醒。
2、要能满足人们动物蛋白的基本需求，有肉吃，而且符合广大普通民众的消费能力，吃得起。
以上就是基本盘最主要的两个点。“旧生产力”无疑已经通过了非洲猪瘟的考验，能稳住基本盘，即便再有一次“九洲猪瘟”，大概率也能撑过去。
“新质生产力”
那么，什么才是“新质生产力”？笔者认为是这样的。
“新”，不仅仅是创新。“旧生产力”也能创新，但这种创新不是首要。更需要的是：符合新阶段需求的创新。“新阶段”，也就是“质量”发展阶段，不是“数量”发展阶段。
“质”，就是“质优”。说了这么久“高质量发展”，很多人都还没理解透彻。深层理解应该是：低质量的发展占比要变成少数，甚至被淘汰，例如PSY低的，防不住非洲猪瘟的，没成本优势的等等；高质量的发展占比要变成多数，例如重点猪病能净化的，拥有“新质生产关系”的等等；而高质量中的“质优者”，就是脱颖而出的“新质生产力”，新阶段的弄潮儿，引领者。哪些是呢？
1、能让中国猪业在全球产业链升级生态位的技术。以前我们是世界扩繁场，那我们未来是要到世界育种金字塔顶端的。所以笔者看好育种、生物技术这些，包括基因编辑、克隆等。一些技术不是非得马上应用，但总得要研究、攻坚。
2、能实现“数据就是生产力”的技术。例如大数据、AI等，除了小部分优秀企业，大部分养殖企业（场）的数据，都是没有深挖出价值的。集团内部实验室数据、生产数据，公共领域的检测数据，大部分是数据孤岛，并没有联通融合。
3、能破解世界猪业难题的技术。例如非洲猪瘟、蓝耳病、环状病毒感染等。但笔者同样也认为，研究归研究，应用要谨慎，不能反向而行，打着幌子谋图利益祸害行业。
4、能让中华文化与行业文化融合发展的技术。例如中兽医、量化中医、土猪基因价值挖掘等，能产生中国标准，走出中国特色道路的猪业技术。
5、能让养猪业回归本质的技术。养猪业三大功能：生产功能（生猪生产、提供动物蛋白）、生态功能（粪尿还田和环保型日粮）、政治保障功能（农村就业）。在“旧阶段”主要是聚焦在生产功能的科学技术，那么在“新阶段”，生态功能的技术可以好好发挥了，像多元饲料、环保技术等。至于生产功能的技术，能让猪肉从“动物蛋白”，升级为“好吃的猪肉”，“优质的猪肉”，“营养更全面的猪肉”的技术，也是“质量”发展阶段需要的技术。
总的来说，要理解“新质生产力”，就是要：重点区分：上一阶段和现阶段不同的发展重点；着重强调：现阶段需要的创新技术是哪些；凝聚共识：从更高层面看，想对了才能做对，一个人目标是百岁；一个企业目标是百年；但一个行业，却是千秋万代的事。一个企业，也不是非得要有“新质生产力”才能生存发展，仍然依靠上一阶段的技术，可能也活得好。但一个行业，是要布局新阶段发展的。以上为笔者的一些思考，权当探讨。
最新发布
