这是一篇中篇小说，小说中的人、事件、场景、时间等纯属虚构，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座。
三、禁运，禁运出了什么？
一旦确定是“小飞”，地方政府就会划定疫区，按照当时的政策，疫点半径三公里内会被全部扑杀。扑杀这个政策对不对？首先，我举双手赞成！100个赞成！
但扑杀的同时还要完成三个动作
1、全额补贴，养猪人损失多少就补贴多少；
2、追根溯源，疫点三公里内猪的流向要全部掌握；
3、设控制区，以县为单位可以设为控制区，强化检疫，但不应封锁。
最早的一例“小飞”出没在东北的沈阳，为何是在东北？至今也没有人给出答案，但病毒可能来自于俄罗斯，后来则成为很多人的共识。关于“小飞”，有一种阴谋论的说法。说会不是是M国的生物战？因为M国地大物博，盛产玉米、大豆，而且养猪量很大，国内某公司在M国还有巨大的生猪产业。
如果按照阴谋论来臆测的话，位于我们东北近邻的ELS也有可能。毕竟，远东地区人烟稀少，亟待开发，那里也盛产玉米大豆。而且，这个国家这几年在非瘟侵入后养猪量不降反升，养殖水平也大大提高。这一点，从该国某农业集团在中国“小飞”泛滥的情况下，要砸下几百亿（50亿美元）在青岛大力发展养猪业可以得到侧面验证。
当然，这只是阴谋论，阴谋论本身就是一种猜测。权且当作茶余饭后的谈资就算了，千万不要当真，也不能当真。我们还是要管好自己的事情。
禁运，虽然使东三省猪价暴跌，但至少疫情没过三海关的时候，这种方式应当是最好的选择。可惜，东北地区几个疫点还在扯皮的时候，“小飞”已经长驱直入到了河南郑州。它再次被发现的时候，已经出现在中原腹地-双汇的一家屠宰厂里。
河南是什么地方？是华夏中原腹地，地理上四通八达，养猪规模上傲视全国。对养猪业的防疫来说，这可是“军事重地”。四川的养猪大省是假的，数据注水严重。而河南则是实实在在的养猪大省，千头以上母猪场星罗棋布。在我的记忆中，河南养猪的规模化水平在全国可能算使首屈一指。而且，当下排名全国第二的某上市企业总部就在河南。对了，还有另外一家，已经被挂上了ST的雏鹰农牧。河南是什么地方？专业的养猪上市公司在河南就有两家，另外还有多家上市公司也在河南有布局。
河南的“小飞”太不自觉，接二连三，如此嚣张，只能实施封锁了。河南列为疫区被封锁后，猪价暴跌，而且，不断出现不明原因的死亡，在行业内一时引起恐慌。
河南的GDP排名全国第五，看起来还不错，但河南是个人口大省、养猪大省、农业大省。人口近亿，是浙江的一倍。2018年，浙江GDP是5.62万亿，河南是4.8万亿。为什么在这里又扯上了GDP？按照当时国家的扑杀政策是每头补贴1200元，地方政府负担部分。也许，就是这项看起来不起眼的规定，因为补贴资金的来源，就埋下了巨大的隐患。而如今回头再看，和今天的损失相比，那还真是小钱。
痛心啊：省了盐、坏了酱。
河南至今仅仅公布了几例，但死了多少猪则无法统计。其实，想统计很简单，只需去生产猪饲料的企业调研一下就知道了。没那么复杂，猪只要活着就要吃饲料，但很多做猪饲料的厂今天要么已经风雨飘摇、苦苦坚守，要么开始转产做禽料、反刍料了。
按照政策，作为疫区，河南被封锁，所有猪肉及其制品不得外调。那么多的猪一边死，一边不允许外调，结果是河南的猪价断崖式下跌。这个时候，猪贩子开始闪亮登场。
猪贩子哪里的最多？河南、山东临沂、湖北，后来事态的发展也从一个侧面上反应了这个事实：河南、山东、湖北也成为重灾区。无良的猪贩子成为“小飞”最大的流动传染源。
下面，坐标商丘。如果谈河南的“小飞”，就不能不谈河南的商丘。商丘位于河南省东部（豫东），是江苏、山东、安徽、河南的四省交界处。可谓是从中原南下的一个重要节点。更要命的还不是这个，是商丘有很多屠宰场，而且商丘的屠宰场喜欢杀母猪。从众多“小飞”的案例分析，最先发病的恰恰是母猪，最先死亡的也是。
对不起，我没有地域黑的习惯，我这里说的是逻辑：河南养猪量巨大-扑杀补贴案例没几个-大量生猪消失-很大一部分流向商丘的屠宰场-后来流向哪里？未知。春节前，河南的生猪产能已经大量减少，这仅仅是传说吗？当然，春节后“小飞”再次杀了个回马枪。
还有山东的临沂，最早生猪大量消失的地方。那个地方屠宰厂的数量巨大。和商丘联想起来，仅仅是一种巧合？
该不该禁运？
现在看来，一旦披露疫情，以省为单位禁运的时候，猪价大概率是大跌的。后来，行业人士判断一个地方是否出了状况只要看一下猪价就知道了：东北三省、河南、山东、河北、广东、广西，还有如今的四川无不在验证这个规律。
春节前，四川猪价一路攀高，曾一度逼近10元，现在多少钱？才6-7块钱，春节前最高价，现在则是最低。甚至在全国猪价全面飘红的时候，它是唯一一个拖后腿，猪价飘绿的省份。
如果从这个角度来说，山东和河北算是替猪农“做了主”的。所以，当全国都在看着山东和河北的时候，这两个省的“防控战果”喜人，一直未发布疫情。这也让山东和河北的养猪人得以有时间空间处理猪。
只是很可惜，河北有个孙大午，这个进了一次监狱仍然不知反思的男人。孙大午这个人有点不识相，非要利用自己的个人影响力在新浪微博上乱说话。大午，请原谅我不能称你为同志。您不知道家丑不可外扬吗？就是因为您的鲁莽，这则消息被美帝的CNN发布。
2019年4月，在青岛某大学内举办的一场非瘟防控交流会上，身价亿万的企业家孙大午作为嘉宾演讲的时候一度声音哽咽，进而掩面而泣，会场上数百位听众自发起立，掌声经久不息。只是，这个掌声里面既有对孙大午先生敢于抗争精神的鼓励，也透露出太多的……
禁运禁出了什么成果？
禁运是为了控制疫情的扩散，从这个角度上来说，没问题。但结果令人遗憾：
1、不良的猪贩子依然可以成功实现长途贩运；
2、渎职、贪腐的动检人员为钱开出A票；
3、可能有问题的猪肉充斥冷库，只待肉价暴涨时出货；
4、短短不足一年，全国所有省份无一幸免（含香港特区）。
反思禁运政策
1、以省为单位禁运打击面太大
中国地域辽阔，与欧洲大多数国家不同，一个省有几千万的养殖量，一旦禁运，震动极大，对猪价影响很大，可能会造成断崖式下跌。哪里有低价，哪里就有无良猪贩子的大量出没。这些无良的猪贩子，快乐地赚着黑心钱，迅速地把问题猪运往全国各地，结果是无一幸免。
2、只有堵，没有疏
连几千年前，大禹和李冰治水都知道的道理，有人偏不知道。被关上大门的省份，安全、守法的猪出不去了；而问题猪却在一些人的内外勾结下顺利的流通。为何不能加强检疫，只要是阴性的，就可以开出A票，让好猪正常流动。
3、一个口子就可能引发洪水
从抗洪的经验来看，如果采取堵的政策，就要确保不能出现一个口子。任何一个地方出现口子，洪水就会一泻千里。别说出现口子，就是“管涌”也不可以。“小飞”不是100%的死亡率，无疫苗可防，无药可治吗？既然那么可怕，和洪水猛兽有什么区别？
禁运政策是对的，但在执行的过程却大大的走样，现在，有的地方还在禁运。甚至有的地方居然下发文件禁止一切有关猪肉的市场交易，这倒简单了，不吃猪肉、不养猪，还怕什么“小飞”？
