昨晚遇到一个很有意思的猪场聊了2个多小时，感觉很有意思，也是我们养猪行业一种常见的现象，这哥们谈起养猪理论知识滔滔不绝，口若悬河，从疾病到饲养管理再到营养.............
我问了他一个很现实也很简单的问题：现在猪场的稳定度如何？沉默几分钟后回复：问题多多，颇为头疼！
是不是很惊讶？其实这种情况在一线的猪场中是很常见的，有些猪场老板跟你谈起养猪的知识来，有些可以跟你吹上三天三夜都不带重样的，但是自己真正的养殖现状呢？用惨不忍睹来形容的并不在少数，为何？
其实出现这种情况的实质原因并不难理解，那就是知道的太多，而做到的太少。更简单一点就是放在扯淡上的时间和精力太多，用在实战和实操上的时间和精力太少所致！
比如最近提的很流行也很火的生物安全，如果你仔细去研究的话，会发现很多人是或明或暗的在卖消毒设备、产品和方案的。
当你把所有的精力、时间和资源都搞到这上面的时候，真实的实效和结果只有自己清楚。我们不否认消毒的效果，但是有一个很重要的前提就是必须适合你自己，你得搞清楚并搞明白他们之间的逻辑关系，然后根据自己的实际情况去选择。
下面讲的话可能又会挨骂，但是必须要讲！
就拿消毒这个问题来讲，当前外部和设备消毒的过程中，强酸、强碱和高温是最经济有效的，对于外部和相对皮实的消毒方案选择的话，为什么不用更经济有效的火碱呢？在产房空舍消毒的过程中，为什么不是先火碱消毒24小时后，再用过氧乙酸去中和呢？
而带猪消毒，有很多方案是可以选择的，比如在北方密闭比较严实而硬件基础又比较差的猪场，起选用那种冰冷的消毒方案本身就是一种大的应激，特别是那些刺激性比较大的消毒剂！因为消毒应激而引起的猪群不稳定案例并不稀奇。不服的话你可以去猪舍去体验下那种冰冷、刺激性的消毒液喷到身上后的酸爽，或许会是最直接的感受方式。
理论是为了指导实际的生产而服务的，当你发现理论在指导实际生产过程中出现问题的时候，首先要解决的是让理论去契合实际生产，而不是让实际生产去盲目的服从理论。
比如有些猪场一到断奶后就出现严重的仔猪实质性器官损伤问题，使用了很多方案都收不到满意的效果，自从在原有的方案中稀释了营养浓度之后，这个问题得到了很大的改善。
在这样的事实面前，竟然有人以这种方案是胡搞，完全是不符合营养需求的瞎折腾，猪在生病期间怎么能用这么低的营养标准呢？没有足够的营养支持，猪群怎么有良好的营养基础作为支撑？这种看似很有道理的理论知识，是不是很有道理？
由于持有这种观点的是一个比较牛掰的人，于是这个猪场又折腾了几回，结果毫无意外是很打脸的，营养标准一上去，猪群就惨不忍睹，营养标准一下来，猪群就相对健康许多，为啥？
其实这个答案很简单，那就是无论是猪还是人，在生命期间其消化机能和实质性器官功能是相对比较弱的，而清淡的饮食是很好的辅助防控手段。你在感冒或者生病的时候医嘱里有要：多吃肉，多喝酒的建议吗？
为什么要采用这种方式？是几千年来积累的实战经验！你的理论重要还是这种几千年的实战经验重要？
其实这些简单的经验和道理有时候并不是他们不知道，而是因为很多时候牵涉到了自身的利益，甚至牵涉的比较深，扯起理论的大旗，讲些言不由衷的道理是再正常不过的事情了！
请大家谨记一个简单的道理，养好猪，把猪养稳定是一个现实的目标。
如何去尽可能并稳定且有效率的达成这个目标才是我们需要去思考和践行的。当然在这个过程中我们离不开理论的支持，理论虽然是关键的一环，但是更关键的绝对不是理论，而是实战验证这个基本的标准。
当你的理论是有无数的真是成功案例支撑起来的时候，会自带吸引力和信服力，反之，只能沦为毫无营养的噱头。
理论和实战是相辅相成的，不要去盲目的迷信和追求所谓的高大上，我们更应该具备的心态是：契合、实用、解决、经济，四个基本的简单标准。
只有契合猪场实际情况的方案才具备实用特点，只有实用的方案才容易有效的执行下去，只有有效的执行才会有较大的几率达成解决问题而满足需求的结果，只有真正的解决问题的结果才是支撑经济的基础。
