广告
8月7日，蒋某妻子已收到河南省内乡县人社局对其丈夫认定工伤的决定书，工伤赔偿由社保基金承担。至此，该事件终于落下帷幕，但给行业带来的反思和影响却深邃长远......
01 误解还是屠刀？
据澎湃新闻报道：此前，蒋某去世被认为不符合视同工伤的情形，家属提起上述，随后陷入争议。
8月7日，家属收到的内乡县人社局新的《认定工伤决定书》，确认予以认定为视同工伤。
8月14日蒋某妻子和牧原一起，递交了申领工伤赔偿的资料。蒋某有工伤保险，后续的工伤赔偿将由社保基金承担。
此外，牧原相关负责人和工会负责人几天前和蒋某家人见面慰问，并且今后会重点关注和帮扶家庭，像每年的节日慰问，聚爱助学等，在生活上尽可能给予帮助，希望家属能够尽快走出伤痛。
实际上，与大多数人以为的，或者大多数自媒体所刻意宣扬的，极为不同的一点是——从蒋某去世，到工伤认定失败两次，再到工伤认定成功。这整件事一年多以来，牧原始终是积极帮助家属来获取证据、寻求证据，希望能够帮助家属求得公正。
而此前，许多自媒体发布的舆论导向为“公司不肯认定工伤，拒不赔偿”，试图以所谓“企业欺压去世员工家属”这样的话题来制造矛盾、吸引眼球。殊不知，工伤认定这件事，具有严格的法律规定和评定标准，并不以个人、企业甚至政府单位的意志为转移。这也是为什么，一年多来，即便牧原一直积极帮助家属，相关单位也承受着舆论压力，却办不下“工伤认定”。
这本质上，是对法制的尊重，是对国家财产的尊重。
难道，法制和国家财产的严肃性，应该屈服于谣言和舆论吗？
真有这么一天，其实被伤害的不止是大企业，身为千万个普通人的我们，切身利益和公正也会难以保障。因为当前的舆论场，就是“以弱为强”的基调，一些无良媒体为了流量，都喜欢针对新闻事件，将其歪曲成“强者欺凌弱者”的故事，肆意的渲染情绪、扭曲事实。
这吃的，何尝不是人血馒头？
也许有人会说，自媒体挑起矛盾、制造话题又怎么了？最终还不是推动工伤认定成功了。
推动“工伤认定”办下来的，从来不是自媒体，而是在家属的不懈努力和牧原的积极配合下，找到新的证据材料提交，才能让人社局能够依法予以工伤认定。
实际上，现在行业内的自媒体最喜欢在一件事尚未明确之时去蹭热度、造矛盾，他们并不是真正的所谓站在养猪人一边，更不是所谓的“伸张正义”，他们只是披着“正义”的外衣去吸引流量，挑起养猪人的情绪去牟取利益......
他们在蹭热点、赚眼球、挖痛点、赢共鸣的套路中将煽情进行到底，而义愤填膺的转发的人只不过是他的一颗棋子而已，他们一口一个“家人们”，最后挥舞着镰刀割韭菜却毫不手软。
所以，那些自媒体的谣言根本就不是“误会”，而是一把故意举起的屠刀。这把刀最初伸向企业，最后还会伸向普通人......
02 舆论的矛与盾
从生猪产业的发展来看，舆论是一个必不可少的工具。
舆论不仅帮生猪产业加快信息的传播，而且也帮助中小散户实现了价值的整合，让大家能够做出更及时、准确的集体决策，例如二次育肥、压栏和防控非瘟等。
但不可否认的是，当前生猪产业的舆论场过度凸显“对立矛盾”和制造焦虑，危害着行业的健康发展。实际上，这也不是养猪业特有的现象，我国的自媒体舆论场整体都“生病了”，病因就是盲目追求流量和话题，以至于打击到了社会上优秀的企业。
例如，新东方的俞敏洪被自媒体们“架在火上烤”，最终不得不以“屈辱式的赔偿”将企业剥离出去，还要被骂作是“史上最凶恶的资本家”。
例如，农夫山泉的钟睒睒在2023年年底的甘肃地震期间，被网暴“首富只捐24000瓶”，实际上只是农夫山泉为了能够更快的支援灾区，将灾害捐赠的权限下放到了办事处和经销商，常备1000箱水以便及时捐赠救灾，而1000箱正好是24000瓶水，结果被恶意曲解为“钟睒睒作为首富还这么抠门”。
从上述案例中都不难看出，现在的舆论非常热衷于以“仇富、批判企业”的情绪着手，以此来吸引大众的眼球，制造爆点。
但这种专门针对企业和企业家的网暴者，却从来没有想过——过去四十几年来中国的经济腾飞，我们之所以从“过年才能吃一顿猪肉”到现在过上“餐桌不离肉蛋奶”的好日子，背后正是因为有顶层为我们规划的发展蓝图，以及有一代优秀的企业家，坚韧不拔的拼搏和敢于冒险的探索！
没有这种探索精神，中国的企业很难在短短几十年间达到世界一流水平，很难为10亿人带来工作岗位，并推动着全社会的经济腾飞。
但现在，一个“舆论至上”的时代，正在逐渐毁掉这种探索精神。
让企业家渐渐变得有话不敢说，有事不敢做。
还是那句话，我始终认为舆论本该是一把握在老百姓手中的“神器”，他帮助我们追求公正、绝地翻盘，他让我们对企业、对公务人员，有了更好的督促力量。
但我们一定要善用这柄“神器”，对夸张的言论保持理智，对事实的真相保持客观。不要冤枉一个坏人，不要随便冤枉一个好人，更不能盲目的随着舆论大潮去淹死一个好人。
因为我们，都有可能会变成那个“百口莫辩的好人”。
